Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

( Читать дальше: Жуткий секрет Крокодила Гены )

Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

( Читать дальше: Жизнь в Нью-Йорке )

Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

( Читать дальше: Интересные факты о людях )

Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

( Что автора удивило в Италии? )

Записаться на обзор блогов можно ЗДЕСЬ

( Читать дальше: Заметки о Москве )

От­зы­вы на «Ава­тар» по­ляр­ные, как мед­ве­ди.

Од­ни го­во­рят — де­ше­вая (вер­нее, до­ро­гу­щая) ска­зоч­ка ни о чем. Дру­гие ви­дят в ней и Стру­гац­ких, и «Со­ля­рис», и бы­лое, и ду­мы. Кто же прав?

«Ава­тар» — жест­ко аме­ри­кан­ское ки­но. Вот в чем де­ло. Он под­ни­ма­ет и ост­ро пре­па­ри­ру­ет глав­ный во­прос, глав­ную бе­ду ян­ки. Аме­ри­кан­цы за­стря­ли меж­ду дву­мя Прав­да­ми. Пер­вая — «я гор­жусь сво­ей стра­ной». Вто­рая — Вьет­нам, Ирак, пыт­ки в Гу­ан­та­на­мо и мно­жест­во дру­гих си­ту­а­ций, ког­да «моя стра­на» ве­дет се­бя по-фа­шист­ски. Как же гор­дить­ся та­кой Аме­ри­кой?

Глав­ный во­прос, глав­ное ре­ше­ние, ко­то­рое сто­ит пе­ред аме­ри­кан­цем, — это мо­раль­ный вы­бор. Под­дер­жать Аме­ри­ку, и стать фа­шист­ским па­ла­чом. Или отверг­нуть ее, и стать пре­да­те­лем. Для них, для аме­ри­кан­цев, — это очень тя­же­лая, бо­лез­нен­ная, не­раз­ре­ши­мая ди­лем­ма.

Рус­ским не по­нять. У нас если гор­дишь­ся стра­ной — зна­чит, Ста­лин ге­рой, и все де­лал пра­виль­но. А если Ста­рин бя­ка — зна­чит, в гов­но­раш­ке жи­вем, оло­ло, по­ра от­сю­да сва­ли­вать. Это два раз­ных ми­ро­воз­зре­ния, — а ведь есть и дру­гие, и мно­го их. Нет у нас внут­рен­не­го, ду­хов­но­го рас­ко­ла меж­ду «гор­жусь Ро­ди­ной» и «осуж­даю ее по­ступ­ки». По­это­му и не по­нять нам «Ава­та­ра» и его фи­ло­со­фии. Не про нас он, — в бук­валь­ном смыс­ле сло­ва.

От­зыв на мою кни­гу на­пи­сал Олег Бул­да­ков s775, за­ме­ча­тель­ный дет­ский пи­са­тель, те­ле- и ра­дио­ве­ду­щий, со­зда­тель про­ек­та «Тем­ные ал­леи» temnie_alleyi.

На­ко­нец-то, спус­тя го­ды мне уда­лось по­зна­ко­мить­ся с твор­чест­вом Де­ни­са. Книг у не­го опуб­ли­ко­ва­но мно­го, но най­ти их в на­шем го­ро­де ар­хи-слож­но. По­это­му прос­то уви­дев фа­ми­лию ав­то­ра на об­лож­ке, я тут же схва­тил «Доль­мен» и ку­пил (по­то­му что знал, что вто­рой та­кой слу­чай ещё не­из­вест­но ког­да мне вы­па­дет). Ме­ня сму­ти­ло, что это 8-я кни­га цик­ла; я бо­ял­ся, что мне бу­дет тя­же­ло вни­кать в пе­ре­пе­тии сю­же­та, ко­то­рый для дру­гих чи­та­те­лей са­ги про­дол­жал­ся и в ми­ре ко­то­ро­го они со­о­бра­жа­ли. Но я оши­бал­ся, ибо кни­ги Де­ни­са мож­но чи­тать как кни­ги Прат­чет­та в лю­бой по­сле­до­ва­тель­нос­ти, ибо каж­дая из них яв­ля­ет­ся впол­не са­мос­то­я­тель­ной еди­ни­цей.

Боль­шое спа­си­бо за от­зыв!

чи­тать даль­ше

Толь­ко что про­чи­тал: речь об од­ной стра­не (бывш. со­вет­ской рес­пуб­ли­ке), где «все хо­тят слыть об­ра­зо­ван­ны­ми и куль­тур­ны­ми, для че­го об­за­во­дят­ся мно­жест­вом книг. При­чём — книг, име­ю­щих «со­лид­ный» вид — мяг­кая об­лож­ка не ко­ти­ру­ет­ся.

Но кни­ги час­то во­ру­ют, по­это­му их про­свер­ли­ва­ют на­ск­возь, в шка­фу ус­та­нав­ли­ва­ют штырь и на не­го на­ни­зы­ва­ют. Так и сто­ят эти па­мят­ни­ки на сво­их «шам­пу­рах» — всё рав­но ни­кто не чи­та­ет».

Под­смот­ре­но на сай­те Алек­са Экс­ле­ра.